“被行李箱绊倒去世家属索赔62万被驳回？女子被拉杆箱绊倒15天后去世详情始末”

女子被行李箱绊倒15天后死亡，箱子的主人被索赔62万。 应该赔偿吗？ :遵循这个逻辑。 吃饭呛人是在找卖菜的和卖粮食的投诉吗？ : 62万，绊倒，行李箱，索赔。

事件录像的截图

去年3月8日，在北京西站北广场2楼的进站口，67岁的王先生被63岁的刘先生的拉杆行李箱绊倒受伤，15天后在医院去世。

王先生的家人认为刘先生有重大过失，向北京丰台法院起诉，要求62万多元。

在8月18日的审判中，刘先生方面认为，当时由于王先生在进站口逆行绊倒，刘先生排得很正常，没有任何过错。

箱子的所有者是否需要承担责任，取决于箱子的所有者是否有过失或者重大过失。

如果箱子的所有者有过失，那个箱子的所有者应该承担赔偿责任。 从这个场面来看，无论箱子的主人有没有过失，都不能承担全部责任。 死亡的女性是正常人，如果前面有箱子就往上撞，因为显然自己的死亡有过失。 既然有过失，就必须减轻箱子主人的赔偿责任。

例如，放置箱子的地方正好只放置了一个箱子。 明文禁止在那里乱丢行李。 放箱子的话人过不去。 如果死亡的女性是盲人，如果是眼睛有严重残疾的残疾人呢？ 这时箱子的主人必须赔偿。

回顾保罗·鲍克斯绊倒死亡的事件

据报道，2019年3月8日12点半左右，王先生计划前往北京西站乘坐k267列车返回石家庄。 在北广场二楼的入口，小王被小刘的箱子绊倒了。 上车后，王先生感到严重的头痛、头晕等严重不适。 16点36分，王先生下车时昏迷，被乘务员和乘务员用轮椅推着火车。

16点50分左右，来迎接的小王的侄女拨打120报警，小王被送到石家庄第一医院，诊断为脑出血。 由于情况较多，同日19时18分，王先生被转入河北省第二人民医院住院13天，在河北友爱医院住院2天后去世。

原告认为，被告对王先生的跌倒有重大过失，至少要承担60%的责任。 原告刘先生要求赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等损失共计62万元以上。

事件录像的截图

“小王被小刘的拉杆行李箱绊倒受伤是事实，但被告没有过失，不能说是重大过失。 ”。 被告刘先生的诉讼代理人说，事情发生时，现场有王先生、她的儿子、刘先生三名行为人。 当时，小王的儿子坐火车送母亲，但出了进站口时，没有照顾母亲。 小王逆行找儿子，被小刘的行李箱绊倒了。 “刘先生在王先生跌倒的过程中，排得很正常，没有任何过错，也不承担侵权责任。 ”。

此外，被告认为，事故发生后，王先生未及时就医，儿子让母亲一个人上火车，跌倒5小时后他人被送往医院，延误了救治时机，加重了伤势。 “王先生13天后从医疗条件良好的河北医大二院出院，被送往河北友爱医院。 2天后，医生反复劝说需要治疗，但家属要求拆除呼吸机和吸氧鼻导管，王先生死于呼吸衰竭。 刘先生不知道那个，没有错误。 ”。

原告对此强烈反对说，王先生的呼吸衰竭不是“拔管”，而是大脑硬膜下出血引起的。 “拔管”是医生的建议，并不是家人不想治疗。

作为举证的一环，法庭播放了案发时的监控录像。 视频显示，进站口的小王转身走的时候，被她身后绊倒的小刘的拉杆行李箱翻倒了。

对于事件的这十几秒钟的过程，原告和被告对各自的细节分别进行了解释。 被告还带着涉案的行李箱。 除了分解监控录像外，原告和被告双方还在法庭上用行李箱还原了事件的经过。

在车站入口，乘客在进行排队、逆行、转圈等动作时，相互之间应该完成什么程度的观察、避让义务，应该如何携带乘客的行李箱，车站工作人员应该承担什么样的保护义务等成为法庭争论的焦点。

目前，此案还在审理中。

(综合媒体报道来源:北京日报顾客方楚天都市报)