“人与自然：过分样式化并不好”

打破新闻网垄断特辑
样式化思想，是放下重担、开动机器的基本基本，人与自然的关系应该遵循合理的自然基本，样式化的方法必然违背自然。

听说某省在治理农村政策上采取了以小村庄为大村庄、以小村庄为大城镇的政策，许多人离开了几代人居住的家乡，过着不自然的“城市生活”。 独特的是，在一个边远山区，对一个村庄的贫困家庭实施了城市布局解决方案，留下了富裕的农户。 笔者无意反对贫困者在乡村城市化和扶贫中的妥善安置和帮助，但真理如果失去了边界条件，就有可能成为谬误。 过分强调一致化的结果，导致人与自然的不和谐，单方面追求理想化效果，可能会带来其他方面的问题。

上一件事，对荒凉偏僻、人口稀少的小村庄进行必要的整合是正确的。 对什么样的管理散乱的乡村，进行必要的统一管理，无疑有利于集中公共资源，提高管理效率。 但是，如果单方面强调统一化的合并和拆迁，就不现实，容易出现财政赤字。 一些比较成熟的村子为什么必须搬家？ 小村庄是经过祖祖辈辈心血形成的，部分有珍贵的历史遗迹，乡村也记录着游子的乡愁，被称为“破家值万贯”，一个村庄的积累是有形的物质财富，包含着无形的价值伦理。 一律的城市化建设，给农民物质上的满足，没有考虑他们的精神家园。

在后者的事情上，对扶贫的偏向是没有考虑移居对其他非贫困者和周围乡村人民的心理影响。 客观地说，扶贫宜因地制宜，追求暂时性的表面效应，不利于广大农民长久勤劳致富。 扶贫没错，但扶贫途中不考虑贫困者以外的思想感情会持续未来的快速发展是错误的。 更何况，将贫困者一体化搬到城市，还包括独断独行。 笔者在访问地方的时候，听说过村里的贫困家庭和非贫困家庭互相不说话，在一些村里甚至成为贫困家庭。 今年是决战脱贫攻坚之年，维护广大民众的客观感受，鼓励勤劳致富，应是扶贫之道的义不容辞。 心理扶贫有时比物质扶贫更重要。

由此可见，考虑到一些地方政府在落实政策上的生硬态度，地方干部大部分都说“具体问题具体拆解”，但一出问题就怕了，谈不可避免地要追求所谓的规范化、样式化、标准化。 口头执行中央政策是大头，执行的结果是南辕北辙。 如果在某地处理砾石材料问题，将风景名胜区牵扯起来加以保护，地方部门就会采取“风声一紧张就停止生产，未经检查就生产”的塞耳盗铃的方法。 砂石料是城市快速发展中不可缺少的建筑材料，长时间不开采是不可能的，但地方部门如何在环境保护的前提下，科学、合理、有序地开采，实在让人头疼。

我国土地辽阔，物产丰富，各地都有自己的自古特点，在执行政策的过程中过度模式化，不仅会伤害自己，还会伤害人们，不利于持续快速发展。 人与自然的关系应该遵循合理的自然大体，样式化的方法确实违背自然。 实际上，一个身体也是如此。 如果教条主义行事，就不能根据外在条件的变化适当调整处理事情的战略和方案。 要工作，十有八九是徒劳的。 嘴里有路，肚子里有自己的弯，看起来非常正确，但工作却偏离了正题。 打破样式化思想也是放下负担，开动机器工作的基本基本，都值得各自深入思考。

作者:戴荣里

偏向城市建筑的作家

哲学思考的工程师。

(《小康》新闻网独家特辑)
本文刊登在《小康》年7月下旬刊上。