“侵权！三毛遗属起诉《见字如面》案一审宣判”

由于新闻记者郭玲通讯员张莹在节目中宣读了三毛父亲写给三毛的信，《见字如面》节目被三毛姐弟以侵犯了文案作品的著作权而被北京网络法院起诉。 6月5日，北京网法院宣判一审公开，认定“见字如面”节目采用涉案书信的行为不合理，侵犯了涉案书信的撰写权、复制权、表演权以及新闻网络传播权。

三毛遗属:未经许可宣读来信，“看字如脸”的节目侵犯权利

三原报道说，在腾讯视频平台播出的《见字如面》第二季第十集节目中，嘉宾宣读了三毛父亲陈嗣庆写给三毛的信《过去、现在、未来》。 书信作者陈嗣庆的法定继承人，即作家三毛的三姐弟，以前述行为未经其许可，侵犯涉案书信的创作权、复制权、表演权、新闻网络传播权为由，担任涉案节目三著作权人的北京实力电传文化快速发展股份有限公司，上海滕森， 向北京网络法院起诉黑龙江广播电台，要求法院判决，要求三被告向三姐弟道歉，消除影响。 赔偿三姐弟为制止精神损害抚慰金、经济损失及侵权行为而支付的合理支出。

被告:节目中宣读涉案信件的构成是合理采用的

三被告主张，在涉案节目中宣读涉案信函的行为，为介绍、评论、证明相关主题，酌情引用书信的部分复印件，合理采用，未侵犯三原告的创作权、复制权、表演权和新闻网络传播权。 由于涉案行为未对三原告造成精神损害或物质损害，要求三被告道歉、消除影响、赔偿经济损失和精神损害抚慰金的主张是没有根据的。

法院:三被告应当承担侵权行为的民事责任

北京网络法院受理此案后，于今年4月24日公开开庭进行审理。 在审判过程中，各方围绕三个原告是否享有涉案信的著作权，是否有权提起此案的诉讼。 3就被告是否侵犯了涉案书信的撰写权、复制权、表演权、新闻网络传播权、涉案行为是否构成著作权法规定的合理采用等争议焦点展开了激烈讨论。

6月5日，北京网络法院对此案作出公开判决。 法院经审理认为:一、涉案行为构成涉案信件的制作、复印、表演、新闻互联网的传递。 二、涉案节目采用涉案书信的行为超出了适当引用的必要限度，不能合理采用。 三、三被告应当承担侵权行为的民事责任。 据此，北京互联网法院宣判一审:三被告自判决生效之日起10日内在《中国信息出版广电报》显著位置刊登声明，对侵害涉案书信编辑权的行为消除影响，涉案书信的复印件权、表演权、新闻网