“【小康故事】当司法遇上区块链”

在网上审查中，目前“区块链+司法”已经在北京网络法院、杭州网络法院、广州网络法院等多地落地。 图 为北京网络法院院长张雯。

新闻独家特辑记者郭玲

2019年12月4日，《中国法院网络司法》白皮书正式发表。 最高人民法院已经建成了“人民法院司法区块链统一平台”，完成了1.94亿条以上数据链的证书。 这在某种程度上成为“区块链+司法”在更广的范围内发挥作用的信号。

电子合同、聊天记录、视频音频……随着数字化的迅速发展，诉讼案件中出现了很多电子证据的身影。 根据《年中国电子证据应用白皮书》，全国民事案件的73%以上与电子证据有关。 电子证据适用于商务往来、离婚财产、证券纠纷、版权纠纷、互联网金融等不同场合。

应用广泛，电子举证在案件审理中存在诸多难点:电子证据易篡改，如何认定其真实性？ 电子证据容易消失，原始存储介质被破坏了怎么办？ 用以前流传下来的证据保存方法保存电子证据，费时费力，效率低下……

区块链在处理这个问题上显示出很大的潜力。 区块链技术特有的不易篡改、去中心化存储等特点，正好与电子证据保存证据的痛点相符。 区块链可以降低电子证据的保存价格，减轻法官认定证据的难度，提高诉讼效率。 目前，“区块链+司法”已经在北京网络法院、杭州网络法院、广州网络法院等地落地较多。

网络法院的基本理念是“网上案件在线审查”，电子证据是网络审判模式中的重要一环。 年9月9日，北京网络法院成立之初，基于区块链的电子证据开放生态平台——天平链启动。 “用了就离不开了”，北京网法院法官颜君这样形容“天平链”对案件审理的作用:取证时间从前取证所需的几个月瞬间缩短，取证物资价格从大量卷宗降到哈希值32字节，取证价格几千元。

证据的力量

在许多律政剧中，主角拿出录像、声音绝地反击等重要证据，法官在法庭上宣判，正义昭然若揭的时候就会到来。 但是，真正的审判并不是那么简单。 电子证据经常因涉嫌偷拍而无效。 录像的真实性有待考证，需要经过鉴定后再进一步鉴定。 电子证据是否被篡改，损坏也经常成为争论的焦点。

虽然电子证据可以作为独立证据参加诉讼是在年后，但取证手段要求很高，大多数情况下取证程序需要公证机构进行。 电子证据容易被篡改，很可能被侵害者篡改的当事人获取证据的手段不合法，证据很可能无效公证环节既费时又费钱，给当事人带来了沉重的负担……各种问题限制了电子证据的采用。