“今日消息 “海底捞”告“河底捞”商标侵权案：商标侵权案结果出炉：法院如何判？”

最近，《海底捞》对“川底捞”商标侵权事件有了眉目和结果，《海底捞》为什么告发“川底捞”？ 对比“海底捞”状告“河底捞”商标侵权案，长沙市天心区人民法院作出一审判决:驳回原告的诉讼请求。

“一字之差”的侵害事件

海底捞成立于1994年，是一家以经营川味火锅为主，融合各地火锅特色的大型省际直营餐饮企业品牌火锅店，为四川海底捞餐饮股份有限公司。 “海底捞”在中国简阳、北京、上海、沈阳、天津、武汉、石家庄、西安、郑州、南京、广州、杭州、深圳、成都、重庆地区以及韩国、日本、新加坡、美国等国家有百余家直营餐厅。

“河底捞”餐厅于年9月20日批准注册，经营范围为中华料理服务，经营地址为湖南省长沙市雨花区人民路105号二楼西头，在河底捞餐厅正门上铺开招牌，在“川底捞”正门右侧展开招牌，“川底捞” 其中“河底捞”整体采用艺术字形式，其中“川”字三水代表河流艺术形态，“底”字下面的点被鱼形图像所代替。 招牌上有一张跳跃的鱼的图片。

“海底捞”成功了吗？

“海底捞”是河底捞餐厅采用的“河底捞”标识，以及海底捞企业批准注册的“海底捞”商标为近似商标，河底捞餐厅在其经营场所采用“河底捞”商标，是酒店服务业中的典型商标。

在河底打捞餐厅，“河底打捞”的标识和原告海底捞企业“海底捞”的商标主张不是近似商标。 在本案中，河流和大海的发音不同，认为字形不同。 两者提供的料理系列和服务的提供方法也完全不同。

长沙市天心区法院审理后，“河底捞”标志和“海底捞”商标有“底捞”两个字，但文案的整体字形上，两者还有一定的区别，读音上有“河”字和“海”字，拼音上也有h开头，

其次，海底捞企业所有店铺经营的菜谱是川菜系列的锅，河底捞餐厅经营的菜谱是典型的湘菜系列。 因此，河底打捞餐厅不构成对原告海底捞企业注册商标“海底捞”的商标权侵害。 长沙市天心区人民法院一审驳回原告四川海底捞餐饮股份有限公司的诉讼请求。

一审判决后，原被告双方均未上诉。

据调查，“海底捞”商标侵权的例子不止一个。

据沈阳市中级人民法院介绍，刘某在沈阳市皇姑区经营美美美海捞锅店，成立于年11月15日，经营范围包括正餐服务，实际提供火锅服务。

海底捞企业向法院提交了照片，证明刘某店铺的牌匾单独采用“海捞”字样，店铺的楠、店内餐具、导餐单采用“海捞欢乐锅”字样。 审判过程中对照片拍摄的复印件，刘某店铺的楠、店内餐具、导餐单上“大海捞锅”字样中“欢乐锅”四字和“大海捞锅”三字的字体、字体大小、颜色明显不同。

法院判决刘某停止侵权，赔偿海底捞企业的经济损失。

法治周末报12日报道，对比“海底捞”状告“河底捞”商标侵权案，长沙市天心区人民法院作出一审判决驳回原告诉讼请求。

海底捞成立于1994年，是一家以经营川味锅为主，融合各地火锅特色的大型跨省餐饮企业品牌火锅店。

“河底捞”餐厅于年9月20日批准注册，“河底捞”整体使用艺术字形式，其中“川”字三水展示了河流的艺术形态，“底”字下的点被鱼形图像取代。 招牌上有一张跳跃的鱼的图片。

“海底捞”是河底捞餐厅采用的“河底捞”标识，以及海底捞企业批准注册的“海底捞”商标为近似商标，河底捞餐厅在其经营场所采用“河底捞”商标，是酒店服务业中的典型商标。

在河底打捞餐厅，“河底打捞”的标识和原告海底捞企业“海底捞”的商标主张不是近似商标。 在本案中，河流和大海的发音不同，认为字形不同。 两者提供的料理系列和服务的提供方法也完全不同。

长沙市天心区法院审理后，“河底捞”标志和“海底捞”商标有“底捞”两个字，但文案的整体字形上，两者还有一定的区别，读音上有“河”字和“海”字，拼音上也有h开头，

其次，海底捞企业所有店铺经营的菜谱是川菜系列的锅，河底捞餐厅经营的菜谱是典型的湘菜系列。 因此，河底打捞餐厅不构成对原告海底捞企业注册商标“海底捞”的商标权侵害。 长沙市天心区人民法院一审驳回原告四川海底捞餐饮股份有限公司的诉讼请求。

一审判决后，原被告双方均未上诉。

据调查，“海底捞”商标侵权的例子不止一个。

据沈阳市中级人民法院介绍，刘某在沈阳市皇姑区经营美美美海捞锅店，成立于年11月15日，经营范围包括正餐服务，实际提供火锅服务。

海底捞企业向法院提交了照片，证明刘某店铺的牌匾单独采用“海捞”字样，店铺的楠、店内餐具、导餐单采用“海捞欢乐锅”字样。 审判过程中对照片拍摄的复印件，刘某店铺的楠、店内餐具、导餐单上“大海捞锅”字样中“欢乐锅”四字和“大海捞锅”三字的字体、字体大小、颜色明显不同。

法院判决刘某停止侵权，赔偿海底捞企业的经济损失。 (综合媒体报道)