“【特别报道】怎么改 改哪里：住房公积金制度改革箭在弦上”

新闻网站独家特辑

记者刘源隆

最近，《关于加快新时期完善社会主义市场经济体制的意见》确定了“住房公积金制度改革”。 因此，住房公积金制度“如何改、改哪里”备受瞩目。

深化改革公积金存在投资回报率低和统一水平低两大问题，应加快改革步伐，而不是因噎废食/宁颖

从今年2月开始，由于新冠引发肺炎疫情的影响，给公司带来负面影响成为了媒体的话题。 中国国际经济交流中心副理事长黄奇帆发表“让住房公积金成为公司的减负”的言论，让争论持续发酵。

两会期间，又有全国人大代表提出《关于推进住房公积金制度改革的建议》，使这个话题继续成为今年两会期间的热点。

现存之争

住房公积金是国家给在职人员的住房福利。 职工只要有住房公积金，将来无论是贷款买房还是租房，都可以享受一定的优惠。 如果住房公积金被取消，这些福利和优惠有可能消失。 由此可见，取消住房公积金的问题引起热议，首要是因为触及了广大职工的利益。

今年2月，黄奇帆写道，取消公司住房公积金制度，公司降低12%的价格。 这篇发言很快就引爆了舆论场，全国政协外事委员会主任楼继伟公开表示支持黄奇帆的观点，“公积金缴费率为单位和个人各5%—12%，合计最高为24%。 现在可以宽限。 我想今后可以将缴费率统一为5%。 即使有一点专家提出取消公积金的建议，我也赞成。 ”。

对此，企业广告主们大多赞成，绿色电子董事长董明珠在媒体采访中支持“取消公积金”。 58同城ceo姚劲波建议，适当降低住房公积金缴存比例。

但是，北京大学的两位金融学教授刘俏和张奎发表了“我们为什么反对‘取消公司住房公积金制度’的政策建议”的复印件。 的FTP服务器连接设置。 坦率地说，“取消公司住房公积金制度”是不恰当的，可以说是糟糕的政策建议。 在“非常时期”不仅不能真正给公司带来负面影响，还会破坏正常的市场规律和秩序，给经济生活带来不必要的负面冲击。

与刘俏、张琏的观点相似，中泰证券首席经济师李迅雷和中泰证券房地产首席分解师倪一琛发表的研究报告中也表示，取消公积金并不能切实减轻公司的负担。

李迅雷和倪一琛在报告中表示，现阶段中小企业公积金缴存意愿小、比例低，取消公积金制度后，能带来的价格端减轻也有限。 此外，取消公积金会带来两个负面影响:居民收入下降。 二是居民购房压力增大。

中国社会科学院研究生院城乡建设经济学部长、住建部政策研究中心主任陈淮元在接受媒体采访时表示:“公积金被取消，公司负担减轻，不过是增加了老百姓的风险，违背了老百姓的利益。”

终于，5月18日，国家发表的《关于加快新时期完善社会主义市场经济体制的意见》，确定了“住房公积金制度改革”。 为这场住房公积金存废之争确定了基调--- -必须改革而不是废除。