“民典法解读！侵权责任编：处理民生热点 填补法律空白”

防空抛物，西安市很多小区都安装了“朝天”的摄像机。 图/杨书源

文刘会民孙莹

侵权责任是民事主体侵害他人权益时应承担的法律后果。 民法典草案第七编《侵权责任》比较了侵权行业出现的新情况，吸收借鉴了司法解释的有关规定，对侵权责任制度进行了必要的补充和完善。

在日常生活中，高空坠落物、网络侵害等经常发生。 民事主体侵害他人合法权益的，需要承担相应的法律后果，即侵权责任。 对比侵权行业出现的新情况新问题，民法典草案侵权责任篇在总结现行《侵权责任法》实践经验的基础上，补充了相关内容，应对民生热点，填补了法律空的空白。

亮点1 :高空处理抛物“痛点”以保护“头顶上的安全”

近年来，高空抛物坠落物对他人的损害屡有发生。 如何保护老百姓的“头顶安全”，维护受害者的合法权益，成为了社会各方广泛关注的问题。

民法典草案侵权责任篇积极应对社会关注，确定“禁止从建筑物扔物品”，将高空抛物正式定为法律层面的违法行为。 并且草案细化了高空抛物侵权责任，除规定侵权人依法承担侵权责任外，还由有关单位依法及时调查，查明责任人，建筑物管理人未采取必要的安全保障措施的，依法予以相应的侵权保障 张保军律师说:“可以多增加一个不动产负责人，将来的赔偿也可以更好地执行。”

为了体现公平，草案还确定，如果最终发现侵权责任人，以前可能给予补偿的建筑物的采用者，有权向侵权人追偿。 张保军说:“这样才能真正制裁真正的侵权者的侵权行为。 另一方面，也将向其他推定的加害者提供公平的保护。”

亮点2 :对自愿参与危险性活动确立“自甘风险”规则

如果在自愿参加有危险的体育活动时受伤，谁来承担责任？

实践中，这种问题经常引起纠纷。 对此，侵权责任篇草案指出:“自愿参加有风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，被害人不得要求其他参加者承担侵权责任。 但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。 ”。

此外，草案还确定了活动组织者的责任适用问题。 北京理工大学法学院民法典研究中心主任孟强认为，这样的规定有助于保障文体活动的顺利开展。 孟强说:“在文化体育活动中参加这项活动的人，如果彼此发生一点冲突或冲突，受害者一方往往会提起诉讼，或要求组织者和行为者承担责任，这可能与人们的普遍认识有一点冲突。 所以这次侵权责任篇增加了这样的规定，可以免除文体活动中其他活动参与者造成的损害，这有助于保障文体活动的顺利开展，让人们免除后顾之忧。 ”。

亮点三:尽快针对侵害情况确定“自救行为”制度

现实生活中，自然人在合法权益受到侵害，无力向国家机关寻求保护的情况下，经常发生自行采取措施保护权益，被他人起诉反对侵权的例子。 因此，我国认为有必要确定规定“自助行为”的制度。

侵权责任篇草案规定，如果合法权益受到侵害，情况紧迫，不能及时得到国家机关的保护，不及时采取措施，合法权益受到难以弥补的损害，被害人可以在必要范围内采取保留侵权人财产等合理措施。 但是，必须立即要求相关国家机构解决。 被害人采取措施不当损害他人的，应当承担侵权责任。 张保军律师认为，“自救行为”制度是对公力救济的更好补充。 张保军说:“比如坐出租车，(乘客)下车后就跑。 吃饭不付钱就得去。 只有在这种情况下，才能利用自助行为，通过私立救济来维护自己的权利。 实际上，法律上为私人力量救济留出一定空的时间，是对公共力量救济的很好的补充。 ”。

亮点4 :保护互联网服务提供商的合法权益

随着互联网的高速发展，网络侵权行为越来越多，草案基于侵权责任法，细化了网络侵权责任的具体规则。

目前，我国法律规定:“互联网用户利用互联网服务实施侵权行为的，权利人有权通知互联网服务提供者采取删除、屏蔽、解除链接等必要措施。 ”。 现实中，经常滥用“通知—删除”程序进行不正当竞争，不仅对互联网用户造成损害，也给互联网服务提供者带来流量损失和广告收入损失。 因此，侵权责任篇草案规定:“互联网客户或者互联网服务提供者因错误通知受到损害的，应当承担侵权责任。” 这项规定将积极帮助防止互联网用户的恶意投诉和不正当竞争行为

中国政法大学传法研究中心副主任朱巍巍表示:“错误通知书有三个意义。 第一个最重要的意义是更好地保护读者表达的权利，这一权利不应被恶意通知或错误通知所干扰。 二是增加水军等有不良目的的错误通知者的法律责任负担，在一定程度上抑制水军泛滥。 第三个意义是更好地平衡表达者和参与者的关系，特别是在网络平台在中间做审判者时，在错误通知被夹住之后，三者的平衡关系更容易控制。 ”。

(《小康》新闻网独家特辑)

本文刊登在《小康》年6月中旬刊上