“读《中国的当下与未来》：以公司家精神区分商人和公司家”

新闻网站独家特辑

“中国的现在和未来:阅读我们的现实状况和30年的大趋势”

作者:郑永年

定价: 65.00元

出版社:中信出版社

近代以后，商业不再局限于过去的交易和零售的运营状态，而是渗透到了所有领域。 由于整个社会以商品生产和交换为根本，商人的社会地位在空之前就提高了。 但是，中国的许多商人没有从以前传下来的文化中解放出来，这个群体的行为仍然停留在以前传下来的模式上，可以是积极的，也可以是被动的。 更重要的是，这个集团没有把自己升格为公司的房子。

这与西方社会形成了明显的对比。 近代以来，在西方社会诸多变化中，商人是主角。 罗马帝国崩溃后，欧洲不存在中央集权，产生了许多城市，城市的主体是商人。 中央集权制度形成后，商人仍然是政治主体。 因为，马克思认为当时的西方国家只是资本的代理人。

西方近代以来，经济行业最大的变化之一是许多商人变成了公司的房子。 通常，公司的房子被视为能够自己创立和运营公司的人。 公司对整个公司负责，为公司的长远利益进行规划。 一个身体如果继承前任所拥有的事业，同时方法没有创新、突破或变革的优势，就不符合公司创立的意义，也就不被视为公司之家。 如果公司被继承人和第二代所继承，在快速发展方面寻求变化，模式呈现出与前任明显不同的特征，那么依然可以说是公司家。

所以，在人们的概念中，商人和公司的房子并不是那么容易区分，但也很清楚，并不是所有商业、商业或经常商业行为的人都被称为公司的房子。 将商人和公司的房子区别开来的是经济学们一直在讨论的公司精神。

从历史上看，公司家精神的概念也是近代西方的产物，与西方国家近代公司的产生和迅速发展的过程密切相关。 法国早期经济学家让·巴蒂斯特·扎伊认为，公司家是冒险家，是土地、劳动、资本三大生产要素结合活动的第四大生产要素，公司家承担着破产可能的巨大风险。 英国经济学家阿尔弗雷德·马歇尔也认为，公司家是以自己的创新力、发现内力和统率力，发现和消除市场失衡，为生产过程指出方向，组织化生产要素的人。

美国经济学家约瑟夫·熊彼特的《公司家》最定义经典。 熊彼特认为，公司是在经济结构内部持续“革命性突变”，对旧的生产方法进行“毁灭性创新”，实现经济要素创新组合的人。

和熊彼特一样，美国经济学家彼得·德鲁克也认为，公司家是创新者，勇于承担风险，善于寻找创新的源泉，捕捉变化，把变化作为开发利用的时机。 (郑永年)